ＰＴＡ炎上す

2/27(火) 恐怖政治（投稿者：中澤）

2月9日（金）に、H19年度「PTA次期役員候補者推薦のお願い」（以下H19推薦書と言います。）が届きました。
　比較のために、平成18年度の同様の文書（以下、H18推薦書と言います。）も見比べて下さい。
あたかも「私たち以外を推薦したらどうなるかわかっているでしょ。直接話は聞くし、みんなにしゃべるわよ」と言っているようです。「恐怖政治」です。
このように、昨年とは大きく異なる「恐怖政治」とも取れる文書の配布を許可する校長では、教育現場の崩壊が進むばかりです。
（１）守秘義務がなくなりました。＝「全部しゃべるわよ」
H18年推薦書では、☆のところにあるように、「選出委員は守秘義務を負っております」とありますが、この記載がなくなりました。なくなった理由も一切記述がありません。
　佃小のPTAの混乱の原因は、H17会長の真部氏の守秘義務違反が発端であり（大塚さ
んの経緯の文書をお読み下さい。）、真部氏は「私は最初から選手委員だけど、今度は、何をしゃべっても守秘義務違反にはならない。全部、しゃべるわよ」と宣言しているように感じます。
　また、H18推薦書では③「必ず封をして」でしたが、H19推薦書では③「必要であれば封筒に入れて」と変わっており、守秘義務がなくなったと連動しているのでしょう。
（２）推薦者の記名が義務化されました。＝「私たちの気に入らない人を推薦してきたら、理由を直接聞くわよ。」
　H１９推薦書では、⑧のように、推薦者の記名が義務化され、その理由が「推薦者には選出委員がお話を伺うこともありますので」であります。
　H18年は「できたらお書き下さい。記名のある推薦を優先させていただきます」となっており、義務化はしていませんでした。
　どうして記名の義務化をする必要がるのでしょうか？
（３）自薦がなくなりました。
H18年推薦書では②「推薦又は自薦」となっており、私の知る限り、今までは「自薦他薦」となっていました。どうして、H19推薦書では②「推薦したい方」となっており、「自薦」がなくなったのでしょうか？
（４）提出期間は実質１日＝「提出するな」
H19推薦書は2月9日に配布して④「選出期間が大変短くなっており」とありますが、H18年推薦書は2月3日に配布しています。1週間しか違わないのに「大変短くなって」とはどういうことでしょうか？今回は、2月9日配って14日を期限としています。その間は３連休と代休です。「推薦するな」と言っているように感じるのは私だけでしょうか？
　（５）推薦書は優先しない。＝「私が決めるのよ」
H１８⑥、H19推薦書⑥ともに「参考にする」ことには変わりがありませんが、H１９推薦書⑦では「その他選出委員による推薦等も加味して」となっています。H１８年の優先順位は「記名のある推薦」「記名のない推薦」であり、「自薦他薦」が優先していましたが、H１９推薦書では、「推薦書と選出委員の推薦」が同等になっており、会長でありながら選出委員である真部氏の「私が決めるのよ」という意思が明確に表現されています。
　どうして推薦書を配るのか判りません。
再選出委員会では、「考える会の要旨、その１」の③「時間がかかりすぎるから」と言う理由で公募せず、今回は「時間がないのに」どうして公募、それも他薦のみをしたのでしょうか？

このように、この１年間で恐怖政治の正体を前面に打ち出したPTAは本当に必要で
しょうか？

2/19(月) PTA退会のススメ（投稿者：大塚）

PTA会費未納者の会費徴収を、戸別訪問で行っているそうですが、拙宅には誰もきません（苦笑）。委任状を出さない人なども今後戸別訪問して強制的に委任状を回収するのでしょう。まったく脅迫に等しい行為です。このブログを書くようになって、「そこまでして大丈夫ですか？」という、心配をしてくれるご父兄がいらっしゃいますが、このブログがあるからこそ安心なのです。個別に脅迫すると言うのであれば、録音して公開するまでです。自前のメディアをもつということは、そういうことなのです。良識あるご父兄の皆さん、佃小のPTAを退会しましょう。退会届を先生に出して、PTA会費を払わなければいいのです。個別にいじめられそう、という方には、このブログが協力します。いじめられた内容を、具体的にお知らせください。いじめた方の実名を公表して、このブログで全国デビューしてもらいましょう。

いじめ・脅迫被害者受付：[email protected]

尚、このメールアドレスを悪用して、当方に脅迫・いやがらせ等を行った場合、発信者を必ず特定します。弊社はその道のプロです。

2/13(火) PTA役員は3年連続？（投稿者：中澤）

1月24日付けの「臨時PTA総会議事録」を見て気がついたことを書きます。
　PTA役員決定者の字が異常に小さいので読みにくいと思いますが、虫眼鏡で読んでください。

（１）1人も補充できず
　1月9日付けの「運営委員会だより」によれば、「17年度役員の皆さんを正式に18年度の役員として選出し」とあったので、全員が留任したのだとばかり思っていました。
　ところが、1月24日付けの「臨時PTA総会議事録」では、会計監査の方が1人辞められているではありませんか？H副校長が兼任しています。書記も1人欠員がいるのに補充できていません。（会則上は両方とも2名。）
　2人の補充が必要なのに1人も補充できない状態で、新しい選出委員会では、平成19年度PTA役員は、3年連続で同じ役員となるのですか？
（２）副会長と会計監査を兼任するという異常
　H副校長が副会長という役職でありながら、会計監査も兼ねるというこの異常さ。　「自己監査は監査にあらず」と言います。自分でやったことを自分で正しいと言っても誰も信じてくれません。
　PTA役員は正しいと言えるのはPTA役員だけという末期症状をよく表しています。
　「PTA役員のためのPTA」ならばこれで全く問題はありません。

　こんなPTA必要ですか？

2/10(土) 異常な執念（投稿者：中澤）

2月7日に「平成１８年度役員選出委員会発足のお知らせ」が届きました。
　ビックリしたのは、6年の選出委員が真部暫定会長であり、「PTA役員は私が決めるのよ」という叫びに近い異常な執念が伝わってきたように感じたのは私だけでしょうか？
　5月のPTA総会（録音をお聞きください。）では、議決権のない旧役員や卒業生に反対させ暫定会長に就任し、臨時総会（録音をお聞きください。）では総会の成立を偽装してまでPTA会長に執着した真部氏には、「自分が決めたPTA役員でなければならない理由」があるのでしょうか？「異常な執着」です。
　11月の「考える会」では、当時の「再選出委員会」は、「このブログがあるので、役員候補が決まらない」と言っており、再選出委員会の代表（臨時総会の録音をお聞きください。）であった、2年のC再選手委員会代表が、今度も、選出委員になっています。今度は、「ブログがあるので、新しい役員には就任してもらえなかったので、H17年役員を3年連続でお願いします」とするのですか？
　C選出委員は、5月のPTA総会（録音をお聞きください。）で、「政治的宗教的圧力」と何度も発言し、その後、再選出委員会の代表となり、そして、今回のH１8年度選出委員になっています。
　このお二人に「自分たちの気に入った人以外はPTA役員にしない」という「異常な執念」を感じるのは私だけでしょうか？
　この「異常な執念」はどこから来ているのでしょうか？
　私と大塚さんが請求した会計資料は、未だに開示されませんし、質問状にも回答がありません。このPTA役員に対する「異常な執着」では、大多数の保護者は係わってはならないPTAであることを会長自ら表明しているように思えます。

2/7(水) 隠蔽体質（投稿者：大塚）

本題に入る前に、PTA臨時総会のテープを公開します。「公共の利害に関して」のことなので、すべての資料は会長以外も実名で公表できるということを弁護士に確認しております。が、今回は文書に関しては、真部氏のほか、廣田副校長のみ責任重大なので公表します。副会長と監査が同一人物なのは問題なのと、会計監査に副校長が判を押すということがどういうことなのか、自覚していただきたいからです。

松田校長は、「運営委員会だより」にて会則をその時々で（都合よく）変更してもかまわない、ととれる発言をされております。わが国は法治国家です。人治国家ではありません。この発言は、立憲君主国家を改め、日本人民共和国にしようと言っているに等しい。とても校長が書いた文書だと思えません。「ファジー」なのは、あなたの頭の中です。くさいものにふたをする、という行為は、昨今の「いじめ自殺」への学校側の対処を思い起こします。本質的に今回の騒動と同じです。人が亡くなってもこのような対処をするのですから、会計の不正などなんとも思わないのでしょう。校長以下先生方は、昔の海軍五省（現在も海上自衛隊の自衛官は毎晩就寝前に復唱しています）を今一度読み返してください。日本人の道徳観は、この文章にすべて表されています。

2/3(土) 校長失格（投稿者：中澤）

　１月３１日に「運営委員会だより」が届きました。校長あいさつを読んで「ビックリ」しました。学校教育の崩壊は「校長失格」が原因だったと認識しました。
　校長はあいさつで、
「PTAというのは任意の組織でありまして、会則はあっても各学校でそれぞれの経緯の元にファジーに作られているところがある、その時々でみんなで知恵を出し合ってやっていくことが大事だなと思います。本校の会則についても見直しの時期にきているのだなと思います。」
と書いています。
（１）PTAは任意の組織
　PTAが任意の組織であれば、「加入しますか？」という問いがあるはずです。長男の転向時も、次男の入学時も「問答無用」に入らされ、給食費と一緒にPTA会費を引かれていました。そして、強制的に加入させられ、委員は絶対１回はやれと強制されるわけです。
　任意であれば、きちんと入会の「意思確認」をしてください。入会時に「入会して場合には、６年の内、少なくとも１回は委員をやること」も条件として確認してください。
（２）「みんなで知恵を出し合ってやっていく」
　知恵は大事ですが、「悪知恵」はだめです。
旧役員や旧６年生にPTA総会で「反対」と１票を投じさせることが「知恵」ですか？
　臨時総会を偽装成立させることが「知恵」ですか。
知恵ではなく「悪知恵」です。
　ご都合主義は「知恵」ではなく「悪知恵」です。
校長、「悪知恵」を助長するあなたは「校長失格」です。「定年退職」ではなく「辞職」すべきです。このような校長に多額の退職金が払われるかと思うと、納税者としてはやり切れません。あなたが校長をしている学校で「脅迫」や「横領」が行われているのですよ。
教育現場で、「校長失格」の人物が校長をしているこの現実は、我々は、子供の親としてどのように対処すればよいのでしょうか？

1/31(水) 嘘と矛盾（投稿者：中澤）

　１月２４日付の「臨時PTA 総会議事報告」が２５日に配られました。
　このような「嘘と矛盾」に満ちた文章の配布を許可する学校教育は既に崩壊していると思います。
（１）嘘「委任状のない欠席届の提出数１６２」
　総会では、欠席届は１６２としており、この文章でも１６２になっています。しかし、総会の開催通知である「PTA臨時総会のお知らせ」をご覧下さい。
　まず、出席と欠席をチェックし
「欠席の方で出席者に議決権を委任する場合はこちらの委任状にご記入ください」
とあります。
従って、欠席届を出した方１６２人の内、委任状提出１０５通、１０５通の内無効委任状６、有効な委任状９９、委任先のない委任状は
１６２－９９－６＝５７
であります。
しかし、「委任状のない欠席届の提出数１６２」となっており、明確な嘘です。
　もし、「委任状のない欠席届」が１６２、有効委任状９９であれば、欠席届は２６１となります。
　総会の成立を偽装するために、有効な委任状９９を分母から除き、分子には加えたという暴挙は、暫定役員自らこの矛盾に気付き、抗弁できないと判断し、分母から控除したのはすべて「委任状のない欠席届」だと嘘をついたのでしょう。
「嘘と矛盾」はすぐにバレルのです。
　このような「嘘と矛盾」を許す校長では、教育現場は崩壊しているとしか考えられません。

（２）定足数とは
広辞苑によれば定足数とは「合議体が議事を進め決議をなすに必要とする構成員出席数。」とあります。
　従って、このPTAの定足数は、４７４の過半数ですから、２３８となります。(過半数に異議をいう人はいません。）
　しかし、この文章では、会員数（４７４）から欠席者（１６２）を議決権放棄とみなし、４７４－１６２を定足数としています。
　おそらく、「定足数」という意味がわからない方が書いており、学校も日本語がわからなくなっていると思います。これは、「定足数」ではなく「会員数」です。
　欠席者は会員ではないとしているのです。これも明確な嘘です。
　出欠席票の提出が７３＋１６２＝２３５しかなかった時点で、「嘘と矛盾」で成立を偽装しなければならなかったのです。

世の中には、定足数の定め、慣習のない任意団体はたくさんあります。しかし、「定足数」を偽装する団体は、佃島小学校PTA以外に私は知りません。そして、「嘘と矛盾」による偽装は、我々の子供の通う教育現場で行われているのです。親として見逃すことはできません。子供の将来のために。