ＰＴＡ炎上す

5/9(水) 佃小PTA退会(投稿者：中澤)

５／７付けで、PTA退会届を

中央区立佃島小学校気付

佃島小学校PTA会長　殿

で送付し佃小PTAを退会しました。

PTAへ入会の意思確認もされた記憶がないにも係わらず、「退会届」を出すのも抵抗がありましたが、「退会した」「していない」や退会届が「届いた」「届かない」といった問題が生じないように、

・書面にて

・配達記録付きで

・学校気付で

送るようにしました。

退会の原因は色々あり、このブログを読んでいただければ判りますが、一番大きな原因はこのPTAが

「子供のためのPTAではなく」

「PTA役員のためのPTA」であり

「PTA役員が学校の圧力団体となっており、公立小学校の教育崩壊の大きな原因の一つ」

となっていることであります。

昨年5月12日のPTA総会の録音及び、本年1月19日のPTA臨時総会の録音をお聞き下さい。佃小PTAの実態がよくわかります。「政治的宗教的圧力」を連呼し、総会成立を偽装するようなPTAには属してはならないとわかっていただけると思います。

PTAは任意団体だと自ら表明しているのですから

・PTA入会（会員であること）の意思確認

・PTA会費の給食費との同時引き落としの停止

をすべきです。

　給食費とPTA会費は全く違います。給食費は子供が食べているのですから強制ですが、PTAは「任意」なので会費の支払いも「任意」であるべきです。

　文部科学省へ問い合わせても「給食費と一緒に引き落とすのは間違いだ」という回答でした。

　後日、「PTA退会の経緯」を記述します。

5/2(水) 公立炎上(投稿者：中澤)

　「公立炎上」（光文社、上田光次郎著、999円）と言う本を購入したことは4月25日のブログで書きましたが、著者は現役の公立学校の教師です。早速、編集者に電話しました。
この本の要旨は
「公立学校（小、中、高公立学校）に子供を行かせるべきではない。」
であり、数々の事例を列挙しながら、検証しています。編集者は、「公立炎上の理由としてＰＴＡの存在は知っていたが、事例として集まっていなかったので言及しなかった。もっと早くこのブログの存在をしていれば、この「公立炎上」の中で取り上げたのに非常に残念だ」と言っていました。
　1000円で買えますので、ぜひ購入してお読み下さい。私が新聞広告で知って翌日、小学校前の書店に行くと、レジの前に2冊だけ残っており、2冊とも買いました。3月下旬ですが、レジの前に置いてあるということは、「一番の売れ筋」であったということかも知れません。
　佃小では「公立炎上」し「「ＰＴＡ炎上」しています。
親として、どのようにして子供を守ればいいのでしょうか？
　私は、ＰＴＡを退会します。（2月19日及び3月1日のブログをお読み下さい。）　政治的宗教的圧力と連呼するような集団が牛耳るＰＴＡに属せません。
　その上で、学校の自浄作用に期待するしかないのかも知れません。

4/28(土) 佃小離れ(投稿者：中澤)

　ご存知の通り、佃小の学区は、高層、超高層マンションが続々建設され、人口は急増中なので、生徒数が増加してもおかしくありません。しかし、この2年間は新入生は減少に転じています。佃小のＨＰでご確認下さい。
在校生を入学年度別に並べると
Ｈ１４．５　 80名
Ｈ１５．４　 84名
Ｈ１６．４　 98名
Ｈ１７．４　102名
Ｈ１８．４　 98名
Ｈ１９．４　 86名
となり、Ｈ１７年をピークに減少に転じています。特に、今年は、113名の予定者が86名に激減しているのです。
　私も大塚さんも今の佃小ＰＴＡ及び学校の実態を知っていれば、絶対に入学させなかったということで意見は一致しています。
　ＰＴＡと校長、教頭が校庭開放の公金を横領し（朝日新聞の記事をお読み下さい。）、会計に関して一切の情報開示には応じようとせず（5月25日、5月30日のブログ、12月15日及び12月27日のブログをお読み下さい。）、小学校という教育現場で決して起きてはならないことが次々と起きているのです。
　昨年5月のＰＴＡ総会（録音をお聞きでない方は聞いて下さいでは、特定の方のみが「政治的宗教的圧力」を連呼し、議決権のない卒業生やＰＴＡ会長経験者を動員して反対させ、それを学校が容認しました。そして議事録を配布するとと言う書面を全校に配布しながら、政治的宗教的圧力と連呼した人が承諾しなかったといって、議事録を配布せず（6月2日のブログをお読み下さい。）、それを学校が容認するとした教育現場の崩壊が進行しています。
　そして、2月の臨時総会では、成立していないのに、成立を偽装しました。（1月23日のブログをお読み下さい。）この偽装は、明確な「算数教育」の崩壊を意味します。簡単な例でお話しすると、１＋１＝２が正しいことは誰でも知っていますが、その場に居合わせた者のみの多数決で１＋１＝２でなく１＋１＝３が正しいとしてしまうのですから。
　「政治的宗教的圧力」と連呼して牛耳ろうとするＰＴＡ、そのＰＴＡを容認して、学校教育の崩壊の進行を早めようとする佃小では、「佃小離れ」は当然の結果です。
　既に子供が入学してしまった親は一体どうすればいいのでしょうか？
　小学校は「自由選択」ではないのです。
　公立の教員に薦められて私立小学校に入学させることを真剣に検討していたのですが、小学校の内は、まだ小さいので近くに通わせたい、私学は中学からと判断して佃小に入学させた自分の判断が悔やまれます。

4/25(水) 113名から新入生86名に激減 (投稿者：中澤)

　しばらく、更新していなかったので、今後は、週１，２回のペースで、大塚さんと更新したいと思います。
　本日のテーマの数字
113名：１１月２９日に佃小で、「就学時検診」を受けた者（佃小に入学する可能性の強かった新入生）（以下、入学予定者と言います。）
８６名：4月に実際に佃小に入学した新入生です。（以下、新入生といいます。）
113人中、27名が佃小に入学しなかったことになります。実に、２５％以上の新入生が他の小学校に入学したことになります。
　入学予定者と、新入生は一致することはありませんが、２５％も激減しということも聞いたことがありません。通常は±１０％前後が変動の幅ではないかと推察します。
　激減の原因は以下が考えられます。
１．佃小に入学する予定だったが、急遽私立に入学した。（私立小学校は、ほとんど11月15日ぐらいまでに発表されています。）
２．親の転勤、自宅の買換え等で住所が変わったので、入学する公立小学校が変わった。
３．そもそも「越境入学」する予定であり、越境先を佃小から他校に変更した。
４．佃小の学区から他校へ「越境入学」に急遽切り替えた。
通常は、２のみであり、多少１が原因として考えられますが、2であれば、反対もありますので、＋-で、大きな差異にはならないと考えれます。
１．であれば「公立離れ」であり
３，４であれば「佃小離れ」です。
私は、両方の原因が激減の原因であると思います。
12月以降に入学できる私学はほとんど女子校に限定されます。このため、12月以降の公立離れは「女子」のみに起きる現象ではいかと推察して、佃小のＨＰでは、男子50名、女子36名となっており、女子が男子の７０％程度と言うことを考えると、急遽公立離れを起こした人が多かったと推察されます。
　公立離れについて
「公立炎上」（光文社、上田光次郎著、999円、著者は現役の公立学校の教師です。）と言う本を購入し、本の編集者と電話で話しました。
次回から
「佃小離れ」
「公立炎上」
と続けます。

3/16(金) 校長の信用失墜行為その１（投稿者：中澤）

　松田校長が佃島小学校に赴任してきた平成16年4月、校長と最初に面談したとき

（１）私は、PTAのない学校も経験してきたので、PTAがなくなっても、学校運営はできる。PTAが学校に障害になるようだったら、PTAを解散する。
（２）校長にはPTAの解散権がある。学校の施設管理者として、PTAに対して、学校施設の「使用停止命令」も出せる。
（３）私は、教育委員会から佃小のPTAを何とかしろと言われてきた。定年まであと3年だから、これが校長として最後なので協力してくれ。

と言われて、校庭開放会計等の不正の話をして、真部PTA会長に校庭開放会計の不正
の実態解明を指示しました。
　平成16年6月より10月ごろまで、PTA役員は調査を行い、PTA及び校長、教頭の横領
の事実を掴み、翌年平成17年2月に私の妻に対して、真部氏は、４年分で約40万円返
還していない校庭開放の金額があったことを告げました。（朝日新聞の記事をご覧下
さい。）
　横領をした教頭の1人が松田校長の大学の後輩であり、穏便に進めたかったのかも知れませんが、
「現在、都の教育委員会で処分を検討している。私に任せてくる」
と言われました。その後、1年は校長を信用してましたが1年が無為に過ぎました。今にして思えば非常に残念な1年でした。
　平成18年3月に「教頭はお金をPTA経由で返したから、都の教育委員会の処分を待っている」と再度告げられました。
　その後は、このブログを最初から読んでいただければ何が起こったかがお分かりだと思います。
一番の信用失墜行為は
5月11日午後１１：１５私の携帯に突然電話があり「明日のPTA総会で新役員が否決されたらPTAを解散するから心配するな。」
そして5月12日
PTAを解散せず、
「朝、会則を読んでいたら、校長にPTAの解散権がないことがわかったので解散しな
かった。」
と平気でのたまう。
「解散権がないとわかった時点でどうして電話をよこさないのだ」というと
「どうして電話する必要があるのだ。忙しくて時間がなかった。選出委員会に教員が参加しないことは、PTAがPTAでなくなるなることだから実質的には解散だ」という。
そして、会則無視を校長が容認する日々が始まったのです。
　お聞きでない方は5月12日のPTA総会の録音をお聞き下さい。
　これが、教育の現場で起きていることであり、地方公務員法に規定する「信用失墜行為」そののものであると思うのですが。

3/1(木) 不正の後始末の提案（投稿者：中澤）

　校庭開放の不正についてはの概要は１２月１３日のブログをお読み下さい。
　私は、校庭開放の不正の事実が判明してから、真部氏に対して、何度となく以下の提案をしてきました。
（１）校庭開放の不正の実態解明＝PTAの会計資料の全部開示（大塚さんと私が要求している資料はこれです。
（２）不正に使用された金額及びその使途を全校へ開示。
（３）全校アンケートによる後始末の選択。
　不正に関与した人物が将来的にもPTAに係わらない誓約は絶対条件の下に、
　①全額の返金要求
　②一部の返金要求
　③返金不要
の３択のアンケートを実施し、最も支持が多かった後始末を行う。

このような後始末の方法を何度となく提案し、その際、私は、「ほとんどのPTA会員は『返金不要』と回答すると思いますよ。会員が返金不要とすればそれでいいじゃないか。PTA会長としての責任も果たせますよ」と言い続けてきましたが、（１）の情報開示さえしてもらえません。
誰でも間違いはあります。その間違いを認め究明し、その後始末をきちんとすることが、小学校という教育の現場で、親として子供に範を示すことです。
現在は、この間違いを認めなくないという一念で、間違いが間違いを呼んでいます。
その間違いを校長が認めてしまっていることが教育現場の崩壊だとを言っているのです。
まだ、５月のPTA総会と１月のPTA臨時総会の録音をお聞きでない方は、ぜひ、聞いて下さい。これが教育現場で起こっていることです。

私のこの見解に対して、ご意見のある方は

[email protected]

まで、ご意見をお聞かせ下さい。
情報開示さえできないPTAであれば、解散すべきですし、少なくとも私は退会しま
す。

2/27(火) 恐怖政治（投稿者：中澤）

2月9日（金）に、H19年度「PTA次期役員候補者推薦のお願い」（以下H19推薦書と言います。）が届きました。
　比較のために、平成18年度の同様の文書（以下、H18推薦書と言います。）も見比べて下さい。
あたかも「私たち以外を推薦したらどうなるかわかっているでしょ。直接話は聞くし、みんなにしゃべるわよ」と言っているようです。「恐怖政治」です。
このように、昨年とは大きく異なる「恐怖政治」とも取れる文書の配布を許可する校長では、教育現場の崩壊が進むばかりです。
（１）守秘義務がなくなりました。＝「全部しゃべるわよ」
H18年推薦書では、☆のところにあるように、「選出委員は守秘義務を負っております」とありますが、この記載がなくなりました。なくなった理由も一切記述がありません。
　佃小のPTAの混乱の原因は、H17会長の真部氏の守秘義務違反が発端であり（大塚さ
んの経緯の文書をお読み下さい。）、真部氏は「私は最初から選手委員だけど、今度は、何をしゃべっても守秘義務違反にはならない。全部、しゃべるわよ」と宣言しているように感じます。
　また、H18推薦書では③「必ず封をして」でしたが、H19推薦書では③「必要であれば封筒に入れて」と変わっており、守秘義務がなくなったと連動しているのでしょう。
（２）推薦者の記名が義務化されました。＝「私たちの気に入らない人を推薦してきたら、理由を直接聞くわよ。」
　H１９推薦書では、⑧のように、推薦者の記名が義務化され、その理由が「推薦者には選出委員がお話を伺うこともありますので」であります。
　H18年は「できたらお書き下さい。記名のある推薦を優先させていただきます」となっており、義務化はしていませんでした。
　どうして記名の義務化をする必要がるのでしょうか？
（３）自薦がなくなりました。
H18年推薦書では②「推薦又は自薦」となっており、私の知る限り、今までは「自薦他薦」となっていました。どうして、H19推薦書では②「推薦したい方」となっており、「自薦」がなくなったのでしょうか？
（４）提出期間は実質１日＝「提出するな」
H19推薦書は2月9日に配布して④「選出期間が大変短くなっており」とありますが、H18年推薦書は2月3日に配布しています。1週間しか違わないのに「大変短くなって」とはどういうことでしょうか？今回は、2月9日配って14日を期限としています。その間は３連休と代休です。「推薦するな」と言っているように感じるのは私だけでしょうか？
　（５）推薦書は優先しない。＝「私が決めるのよ」
H１８⑥、H19推薦書⑥ともに「参考にする」ことには変わりがありませんが、H１９推薦書⑦では「その他選出委員による推薦等も加味して」となっています。H１８年の優先順位は「記名のある推薦」「記名のない推薦」であり、「自薦他薦」が優先していましたが、H１９推薦書では、「推薦書と選出委員の推薦」が同等になっており、会長でありながら選出委員である真部氏の「私が決めるのよ」という意思が明確に表現されています。
　どうして推薦書を配るのか判りません。
再選出委員会では、「考える会の要旨、その１」の③「時間がかかりすぎるから」と言う理由で公募せず、今回は「時間がないのに」どうして公募、それも他薦のみをしたのでしょうか？

このように、この１年間で恐怖政治の正体を前面に打ち出したPTAは本当に必要で
しょうか？

2/13(火) PTA役員は3年連続？（投稿者：中澤）

1月24日付けの「臨時PTA総会議事録」を見て気がついたことを書きます。
　PTA役員決定者の字が異常に小さいので読みにくいと思いますが、虫眼鏡で読んでください。

（１）1人も補充できず
　1月9日付けの「運営委員会だより」によれば、「17年度役員の皆さんを正式に18年度の役員として選出し」とあったので、全員が留任したのだとばかり思っていました。
　ところが、1月24日付けの「臨時PTA総会議事録」では、会計監査の方が1人辞められているではありませんか？H副校長が兼任しています。書記も1人欠員がいるのに補充できていません。（会則上は両方とも2名。）
　2人の補充が必要なのに1人も補充できない状態で、新しい選出委員会では、平成19年度PTA役員は、3年連続で同じ役員となるのですか？
（２）副会長と会計監査を兼任するという異常
　H副校長が副会長という役職でありながら、会計監査も兼ねるというこの異常さ。　「自己監査は監査にあらず」と言います。自分でやったことを自分で正しいと言っても誰も信じてくれません。
　PTA役員は正しいと言えるのはPTA役員だけという末期症状をよく表しています。
　「PTA役員のためのPTA」ならばこれで全く問題はありません。

　こんなPTA必要ですか？

2/10(土) 異常な執念（投稿者：中澤）

2月7日に「平成１８年度役員選出委員会発足のお知らせ」が届きました。
　ビックリしたのは、6年の選出委員が真部暫定会長であり、「PTA役員は私が決めるのよ」という叫びに近い異常な執念が伝わってきたように感じたのは私だけでしょうか？
　5月のPTA総会（録音をお聞きください。）では、議決権のない旧役員や卒業生に反対させ暫定会長に就任し、臨時総会（録音をお聞きください。）では総会の成立を偽装してまでPTA会長に執着した真部氏には、「自分が決めたPTA役員でなければならない理由」があるのでしょうか？「異常な執着」です。
　11月の「考える会」では、当時の「再選出委員会」は、「このブログがあるので、役員候補が決まらない」と言っており、再選出委員会の代表（臨時総会の録音をお聞きください。）であった、2年のC再選手委員会代表が、今度も、選出委員になっています。今度は、「ブログがあるので、新しい役員には就任してもらえなかったので、H17年役員を3年連続でお願いします」とするのですか？
　C選出委員は、5月のPTA総会（録音をお聞きください。）で、「政治的宗教的圧力」と何度も発言し、その後、再選出委員会の代表となり、そして、今回のH１8年度選出委員になっています。
　このお二人に「自分たちの気に入った人以外はPTA役員にしない」という「異常な執念」を感じるのは私だけでしょうか？
　この「異常な執念」はどこから来ているのでしょうか？
　私と大塚さんが請求した会計資料は、未だに開示されませんし、質問状にも回答がありません。このPTA役員に対する「異常な執着」では、大多数の保護者は係わってはならないPTAであることを会長自ら表明しているように思えます。

2/3(土) 校長失格（投稿者：中澤）

　１月３１日に「運営委員会だより」が届きました。校長あいさつを読んで「ビックリ」しました。学校教育の崩壊は「校長失格」が原因だったと認識しました。
　校長はあいさつで、
「PTAというのは任意の組織でありまして、会則はあっても各学校でそれぞれの経緯の元にファジーに作られているところがある、その時々でみんなで知恵を出し合ってやっていくことが大事だなと思います。本校の会則についても見直しの時期にきているのだなと思います。」
と書いています。
（１）PTAは任意の組織
　PTAが任意の組織であれば、「加入しますか？」という問いがあるはずです。長男の転向時も、次男の入学時も「問答無用」に入らされ、給食費と一緒にPTA会費を引かれていました。そして、強制的に加入させられ、委員は絶対１回はやれと強制されるわけです。
　任意であれば、きちんと入会の「意思確認」をしてください。入会時に「入会して場合には、６年の内、少なくとも１回は委員をやること」も条件として確認してください。
（２）「みんなで知恵を出し合ってやっていく」
　知恵は大事ですが、「悪知恵」はだめです。
旧役員や旧６年生にPTA総会で「反対」と１票を投じさせることが「知恵」ですか？
　臨時総会を偽装成立させることが「知恵」ですか。
知恵ではなく「悪知恵」です。
　ご都合主義は「知恵」ではなく「悪知恵」です。
校長、「悪知恵」を助長するあなたは「校長失格」です。「定年退職」ではなく「辞職」すべきです。このような校長に多額の退職金が払われるかと思うと、納税者としてはやり切れません。あなたが校長をしている学校で「脅迫」や「横領」が行われているのですよ。
教育現場で、「校長失格」の人物が校長をしているこの現実は、我々は、子供の親としてどのように対処すればよいのでしょうか？