ＰＴＡ炎上す

4/28(土) 佃小離れ(投稿者：中澤)

　ご存知の通り、佃小の学区は、高層、超高層マンションが続々建設され、人口は急増中なので、生徒数が増加してもおかしくありません。しかし、この2年間は新入生は減少に転じています。佃小のＨＰでご確認下さい。
在校生を入学年度別に並べると
Ｈ１４．５　 80名
Ｈ１５．４　 84名
Ｈ１６．４　 98名
Ｈ１７．４　102名
Ｈ１８．４　 98名
Ｈ１９．４　 86名
となり、Ｈ１７年をピークに減少に転じています。特に、今年は、113名の予定者が86名に激減しているのです。
　私も大塚さんも今の佃小ＰＴＡ及び学校の実態を知っていれば、絶対に入学させなかったということで意見は一致しています。
　ＰＴＡと校長、教頭が校庭開放の公金を横領し（朝日新聞の記事をお読み下さい。）、会計に関して一切の情報開示には応じようとせず（5月25日、5月30日のブログ、12月15日及び12月27日のブログをお読み下さい。）、小学校という教育現場で決して起きてはならないことが次々と起きているのです。
　昨年5月のＰＴＡ総会（録音をお聞きでない方は聞いて下さいでは、特定の方のみが「政治的宗教的圧力」を連呼し、議決権のない卒業生やＰＴＡ会長経験者を動員して反対させ、それを学校が容認しました。そして議事録を配布するとと言う書面を全校に配布しながら、政治的宗教的圧力と連呼した人が承諾しなかったといって、議事録を配布せず（6月2日のブログをお読み下さい。）、それを学校が容認するとした教育現場の崩壊が進行しています。
　そして、2月の臨時総会では、成立していないのに、成立を偽装しました。（1月23日のブログをお読み下さい。）この偽装は、明確な「算数教育」の崩壊を意味します。簡単な例でお話しすると、１＋１＝２が正しいことは誰でも知っていますが、その場に居合わせた者のみの多数決で１＋１＝２でなく１＋１＝３が正しいとしてしまうのですから。
　「政治的宗教的圧力」と連呼して牛耳ろうとするＰＴＡ、そのＰＴＡを容認して、学校教育の崩壊の進行を早めようとする佃小では、「佃小離れ」は当然の結果です。
　既に子供が入学してしまった親は一体どうすればいいのでしょうか？
　小学校は「自由選択」ではないのです。
　公立の教員に薦められて私立小学校に入学させることを真剣に検討していたのですが、小学校の内は、まだ小さいので近くに通わせたい、私学は中学からと判断して佃小に入学させた自分の判断が悔やまれます。

4/25(水) 113名から新入生86名に激減 (投稿者：中澤)

　しばらく、更新していなかったので、今後は、週１，２回のペースで、大塚さんと更新したいと思います。
　本日のテーマの数字
113名：１１月２９日に佃小で、「就学時検診」を受けた者（佃小に入学する可能性の強かった新入生）（以下、入学予定者と言います。）
８６名：4月に実際に佃小に入学した新入生です。（以下、新入生といいます。）
113人中、27名が佃小に入学しなかったことになります。実に、２５％以上の新入生が他の小学校に入学したことになります。
　入学予定者と、新入生は一致することはありませんが、２５％も激減しということも聞いたことがありません。通常は±１０％前後が変動の幅ではないかと推察します。
　激減の原因は以下が考えられます。
１．佃小に入学する予定だったが、急遽私立に入学した。（私立小学校は、ほとんど11月15日ぐらいまでに発表されています。）
２．親の転勤、自宅の買換え等で住所が変わったので、入学する公立小学校が変わった。
３．そもそも「越境入学」する予定であり、越境先を佃小から他校に変更した。
４．佃小の学区から他校へ「越境入学」に急遽切り替えた。
通常は、２のみであり、多少１が原因として考えられますが、2であれば、反対もありますので、＋-で、大きな差異にはならないと考えれます。
１．であれば「公立離れ」であり
３，４であれば「佃小離れ」です。
私は、両方の原因が激減の原因であると思います。
12月以降に入学できる私学はほとんど女子校に限定されます。このため、12月以降の公立離れは「女子」のみに起きる現象ではいかと推察して、佃小のＨＰでは、男子50名、女子36名となっており、女子が男子の７０％程度と言うことを考えると、急遽公立離れを起こした人が多かったと推察されます。
　公立離れについて
「公立炎上」（光文社、上田光次郎著、999円、著者は現役の公立学校の教師です。）と言う本を購入し、本の編集者と電話で話しました。
次回から
「佃小離れ」
「公立炎上」
と続けます。