ＰＴＡ炎上す

12/6(水) 郵便制度（投稿者：大塚）

先日の、配達記録付内容証明郵便ですが、真部氏は受け取り拒否とのことで、郵便局に返されました。あなたは、「配達記録付内容証明郵便」の意味がわかっているんですか？受け取り拒否しようが、破って捨てようが、法的には「書かれている内容は読まれた」とされるのですよ。そのための制度です。法治国家の制度というものを馬鹿にしているんじゃないでしょうね？「書かれている内容は読まれた」のですから、そこに書かれている資料を早く開示しなさい。「すでに開示した」という、あなたのウソのために、こんな面倒なことをしているわけです。社会人としての常識を示しなさい。

12/6(水) 「こどもたちと学校のために行動する」父母であるために。（投稿：中澤）

私は、以前は、仕事にかまけて、学校については、ほとんど妻任せでありました。
しかし、４年前に校庭開放の会計の問題を、役員経験者からの告発を受けて会計専門家（公認会計士）として調査を開始してから（「５月１１日付けの「校庭開放の不正について」をご覧下さい）、学校に係わるようになりました。そして、こうして、大塚さんのブログに共同執筆することになりました。
　佃島小学校PTAの最大の問題は「児童、学校のためのPTA」ではなく、「PTA役員のためのPTA」になってしまっていることです。
　「佃島小学校PTAを考える会のご案内」をよく見てください。子供たちのことは一切言及がありません。対外的なことばかりです。私も、旧知の何十年も前の佃小PTA役員OBに指摘され気付きました。
今年のPTA総会の後に、旧役員は「私たちが正式な役員になるまでは、学校行事に一切協力しない」と宣言されたそうです。「児童、学校のためのPTA新役員候補」に反対しておいて、自分たちは「学校行事には協力しない」と言っているのです。理由は、「正式な役員ではないから」です。役員だから、学校に協力するのではなく、父母だから協力するの
ではないでしょうか？
　２４日の研究大会のボランティアとして、打合せに妻が参加すると、暫定役員の方は、当初はゼロであり、後から１人入ってきただけでした。見かねて、OBや、高齢者がボランティアの参加の意思表明をし、学校も再募集しようとしたら、PTA役員としてなら協力すると言っていた暫定役員がボランティアに、やっと、参加すると言う具合です。旧役員の方々は、PTA役員の立場のみを重視し、「子供たちと学校のため」という視点が欠落しています。
　　一方、校庭開放の会計を含め、PTAに苦言を呈すると「嘘」のうわさ等による「誹謗中傷」の嵐となり、「中央区に住めなくしてやる」等の非常に悪質な嫌がらせを受けることになります。私は、丸４年間、この「嘘」のうわさの中で、妻と共に可能な限り「PTAの会計」に関して正してきました。そして、応援してくださる方も、徐々に増えてきました。
　このような嫌がらせは、PTA役員が自由に使えるPTAのお金（校庭開放のピンハネ分、もらったご祝儀等）をなくしてしまったこと、及び、過去に遡ってその責任を追求していることが原因であると思います。
　真部暫定会長は、T前会長等とは異なり、私等の指導の一部には従い、校庭開放のピンハネ分等の根絶、一部の過去の調査には、尽力されたことは評価できます。しかしながら、今回の一連の対応（役員選出過程の守秘義務違反、通帳の引継ぎをしない等）、及び、PTAの過去の会計は追求しないという中途半端で終わってしまったことは残念でなりません。
　小学校という教育現場で、お金に関する不正は金額の多寡によらず決して許してはならず、また、過去に不正を働いた者も今後、学校等に係わらせてはならないのです。この点は、父母として、毅然として、子供たちの将来のために範を示すべきです。
　「嘘」のうわさが、うわさである内は、まだ、かわいいものでした。しかし、今回、「考える会の要旨」として、発言者全員の承諾を得たと嘘ついて、「嘘」を文書で全家庭に配布するという考えられない暴挙に出たわけです。
　このため、佃島小学校PTAの父母の方に、私の知る限りのPTAの「真実」をお知らせし、判断を誤らないようにしていただくために、大塚さんとブログというメディアで共同執筆とすることいたしました。
　「PTA役員のためのPTA」ではなく、「こどもたちと学校のために行動する」父母であるために。

「工作活動その２」以降は、月と金の週２回ペースでUPします。

12/4(月) ウソの解明（投稿者：大塚）

先ずはじめに、中澤さんとの共同ブログになって、精神的にも肉体的にもかなり楽になりました。この場を借りてお礼申し上げます。

怪文書の解明は、中澤さんにお願いするとして、補足というか先日の井戸端会議で真部暫定会長が、明らかに虚偽の発言をされているので、ここで指摘しておきます。

１．真部氏発送の内容証明郵便において、大塚は回答していない

２．指摘の資料は開示しているし、開示の機会を作っても誰も開示要求していない

との論旨です。1に関しては、明らかにウソです。２に関しては、欺瞞及び論理のすり替えです。

（１に関して）

ここで述べているように、内容証明郵便にて私の代理人から回答書を送っております。

（２に関して）

ここで指摘している通り、帳簿の開示だけでは不十分です。中澤さんが以前より開示を強く要求しているにもかかわらず、このような論点をすり替えた展開をするわけです。今一度、内容証明郵便にて開示要求資料のリストを送ったので、内容証明郵便にて資料を送り返してください。開示した・しない、送った・もらっていない、等のトラブルを避けるために、日本の郵便制度はこのようなシステムをサービスしているのです。真部氏の虚言癖のおかげで、普通にやり取りできる内容のものでも、とんだ散財を強いられます。

12/4(月) 工作活動その１「井戸端会議」（投稿者：中澤）

　このブログは、佃島小学校のPTA役員の実態がよくわかるということで、大変、好評をいただいております。本日より、中澤も投稿に参加させていただくことになりました。

ところで、11月30日付けで、「運営委員会だより」と共に、「佃島小学校PTAを考える会（要旨）」なる怪文書が各家庭に配布されました。

　なぜ怪文書か？作成者の記載がありません。この文書はいったい誰が作ったのですか？副校長に確認したら、「発言者全員の了解を得たとS暫定副会長は言っている。全ての責任は、真部暫定会長が取ると確認した。」ので、「校長に確認の上、運営委員会だよりの一部として、配布を了解した。」とのことでした。但し、少なくても、当日の発言者の内一人は、配布されること自体知らなかったのです。これも明確な「ウソ」です。

　5月のPTA総会の議事録は「発言者全員の承諾が得られなかった」という理由で家庭に全く配布されませんでしたが、この怪文書は「発言者全員の承諾がえられていない」にも係わらず、全家庭に配布されています。

　自分たちに都合の悪いものは、配布せず、都合にいいのものみを配布すること、これをまさしく「情報操作＝工作活動」といいます。従って、「工作活動その１」としました。このシリーズは、「工作活動その５」まで続きます。

「その１」に対してのコメント

①この会は井戸端会議です。

正式な会合とは

・会則に定められた会合

・事業計画で承認された会合

であり、かつ、

・適切な手続きで召集し

・適切に運営された

会合です。

「考える会」は、事業計画で承認されていませんし、会則にもありません。

運営委員会だよりにあるように、「学校が承認したから」「案内の手紙が公式文書」「全員に配布したから」公式な会合ではありません。これは単に、必要条件だけであり、十分条件ではないのです。このような、欺瞞はまさしく、「工作活動」そのものです。

　会則第19条第1項に「会長は（中略）、総会その他の集会を召集しその運営にあたる」とあります。

この「考える会」の招集は、「佃島小学校再選出委員会及び代行役員会」となっています。

　再選出委員会とは何者ですか？代行役員会に「その他の集会」の召集権限はあるのですか？

　仮に正式な「その他の集会」にするのであれば、「真部暫定会長」名で発し、第２１条の集会の７．として、「その他、会長が必要と判断した集会」を追加するという、臨時総会で決議しなければなりません。

　①のように「全保護者」知らせても、臨時総会で会則を変更した上で、会長名で召集しなければ、PTAとしての正式な集会ではないので、あくまで、井戸端会議です。

　きちんと、「臨時総会」を開きましょう。

臨時総会を開くといっておきながら、「新年顔合わせ会」は「新年には行わず、歓送迎会と兼ねて開催」するそうです。本当に、臨時総会を開くのですか？

事業計画で承認されている行事を行わないのですから、「事業計画」の変更に当たるので、臨時総会の決議が必要です。歓送迎会は５月で次年度ですから。

学校も予定していたのですから、学校の予定も空けてあるはずですから、「新年顔合わせ会」の変わりに、「臨時総会」を開けばいいのです。

「臨時総会」は真部暫定会長しか、招集できないのです。

②「長をきめない形」できちんと、再選出委員会は機能するのですか？一般社会では、3人以上で正式なことをやろうとすれば、必ず長や代表が必要です。ことによれば、T再選出委員は、委員長ではないけれど、「代表」ですか。以前に副校長に電話したときに、再選出委員会に関することなのでT再選出委員に伝えます」といわれました。

③「公募制は時間がかかる」といって、採用しないが、「公募」しなくて、6ヶ月以上かけても決まらないとは。ここで「公募」したほうがいいのでは？

④本当にこのブログだけが原因なのですか？旧役員が原因なのではないですか？

　自分たちの責任をもっと感じなさい。

⑤このブログは一方的な論調ですか？旧役員の方がよっぽど一方的ではないですか？双方向にしていましたが、旧役員を擁護する方と思われる「荒らし」があり、双方向を中止しなければならなかったのです。

旧役員の一方的な文書配布を本当に校長は許しているのですか？

⑥どこからも、ブログの中止の依頼はありません。真部暫定会長からは、内容証明で、大塚さんに中止の依頼がありましたが、大塚さんの弁護士から内容証明で回答しています。井戸端会議では、「私から内容証明を出したが、返事がない」と真部暫定会長は答弁されたそうですが（この要旨には、全く記載されてません。どうしてーこれも工作活動？）。」

⑦公安を通して？？言論の自由は日本国憲法で保障されているのをご存知ですか？このブログはメディアです。小さいけれど、立派なメディアです。警察権力を介入させて言論の自由を封殺できるとでも思っているのですか？公安を通してと書けば、あたかも、このブログが公安事案であると誤解を受ける父兄もいるかもしれません。「このブログを閉鎖することはできない」と「考える会」でT再選出委員は発言しています。自分たちに都合の悪いことは書かずに、都合のいいことだけを記述するのは、明らかに、工作活動です。

このような工作活動はやめませんか？

ここは日本ですよ。

ブログを中止してほしいなら、社会人としての礼儀を尽くしなさい。

12/4(月) ブログ強化

本日より、ブログの投稿を強化します。

（理由）

１．私一人だと、過去の経緯をよく理解していないので、経緯をよく理解している方と共同戦線をとりたいから。

２．本ブログで問題にしている、PTAの不正会計は、会計に関する専門知識を必要とするから。

これらの理由により、公認会計士の中澤さんとの共同ブログとして運営します。私と中澤さんが気づいたことをそれぞれ投稿するようにします。更新周期が改善され、PTA会員の皆様に、よりPTAの実態が理解されればと切に願い、今回の対応とさせていただきました。